viernes, 30 de enero de 2009

Solidaridad con un jovén apuñalado por un neonazi

Viernes 30 de enero, a las 18.00 hs concentración antifascista frente al Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, Plaza Mayor 1. En solidaridad con un jovén apuñalado por un neonazi del grupo de Pozuelo.
Convoca: Noroeste Antifascista

jueves, 29 de enero de 2009

5 DESPIDOS DE TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO DE C. VILLALBA


1º- Uno es afiliado de CGT, vicepresidente del Cté. de Empresa y miembro titular de la mesa de negociación.

2º- Otra es afiliada a la CGTy asesora en la mesa de negociación general del convenio y acuerdo.

3º- Se presentó en la candidatura de la CGT a las últimas elecciones sindicales.

4º- Las otras dos son simpatizantes y votantes de la CGT.


Los cinco tienen sentencias firmes en las que seles reconoce que son personal indefinido, estructural y que desempeña tareas habituales en la empresa. Y que no dependen de las subvenciones de lacomunidadpara su continuidad laboral.

Los cinco han denunciado en tres ocasiones más al Ayto. ganando las mismas. Los despidos se producen tras pactar con CC.OO. en el Comité el relevar al Presidente y Secretaria. El Ayto. esgrime que como no hay subvención no tienen actividad laboral que realizar y tiene que despedirles, obviando las sentencias firmes ya existentes. Estos trabajadores han sido presionados de varias formas y desde aquí queremos mostrar todo nuestro apoyo y solidaridad.


Este jueves, 29 de enero, en el programa de radio Nómadas contra el Imperio, se contará con la presencia de tres de los despedidos en el Ayuntamiento de Villalba, entre ellos el Vicepresidente del Comité de Empresa Ramón Pavón, del sindicato CGT, que expondrán la situación en que se encuentran y las movilizaciones que tienen previsto realizar. El programa Nómadas contra el Imperio se emite en Radio Villalba (107.4 FM), todos los jueves de 19.30 21.00 hs

¡LA ÚNICA LUCHA QUE SE PIERDE ES LA QUE SE ABANDONA!


miércoles, 28 de enero de 2009

Fiesta ecológica


Fiesta este sábado en la plaza de Manzanares el Real, con diversas actuaciones musicales a partir de las 12 hs. Organizada por el área de ecología y medio ambiente de Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid.

martes, 27 de enero de 2009

¿Crisis…? ¿De qué crisis hablamos?

La Confederación de Madrid, Castilla La Mancha y Extremadura de la CGT, convoca esta manifestación dentro de la campaña que viene desarrolla la CGT contra la crisis y sus culpables.

Domingo, 1 de Febrero, a las 11,30h. Salida desde Atocha-Benavente.
Mas información: http://www.cgt.org.es/

lunes, 26 de enero de 2009

Sanidad Pública --charla coloquio-- en Collado Villalba


Viernes 30 de Enero a las 19.00 C/ Real 36 1º E

Intervienen:

-Representante de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de la Sierra del Guadarrama.
-Representante sindical del Hospital Puerta de Hierro.
-Caridad García (Diputada de IU en la Asamblea de la Comunidad de Madrid).

Moderará Eduardo Novillo

Más información: http://www.iu-colladovillalba.es/

EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA

Este sábado se puso una mesa en defensa de la sanidad pública en nuestro municipio por parte de miembros de IU de Moralzarzal, esta mesa se inscribe en la campaña realizada en nuestras comarca por parte de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública de la Sierra del Guadarrama, de la que IU de Moralzarzal forma parte. El texto repartido fue el siguiente:
LA PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE LA SIERRA DEL GUADARRAMA DENUNCIA:

La política del Partido Popular en la Comunidad de Madrid, tendente a acabar con el sector público en los servicios básicos, tales como la educación o la sanidad, tiene sus peculiaridades en la Sierra de Guadarrama y su máxima expresión se concreta en la futura construcción del Hospital de Collado Villalba.

El futuro hospital, si no somos capaces de remediarlo con nuestra presión, será un hospital de gestión privada, por más que el consejero de Sanidad, el señor Güemes, intente convencernos de lo contrario; lo cual además de asegurar un pérdida en la calidad de los servicios prestados, abre la puerta a que en un futuro pasen a gestión privada los mismísimos centros de atención primaria, con el fin de poder rentabilizar, siempre desde el punto de vista económico, único que parece tener importancia para el PP, la gestión del futuro hospital. Ello añadiría un golpe, prácticamente letal, a la ya maltrecha sanidad pública en nuestra Comunidad.

La ubicación del futuro hospital de Villalba no es, ni mucho menos, la más adecuada, teniendo el lugar escogido: “La Chopera” un evidente valor medioambiental, además, tampoco es el lugar idóneo estando, como está, cercano a unos terrenos como son los de la Dehesa, objetivo declarado de especuladores sin escrúpulos. Además, su ubicación en La Chopera generaría en la M-601, carretera de Navacerrada, un necesidad, hoy inexistente de desdoblamiento, lo que a la postre supondría más asfalto para nuestra ya maltratada comarca del Guadarrama. Todo ello sería fácilmente subsanable existiendo, como existen, los terrenos anexos a la ITV, sin ningún tipo de protección medioambiental y adyacentes a la mismísima A6.

LA SANIDAD PÚBLICA EN MADRID ESTÁ EN PELIGRO,
EN NUESTRA COMARCA ESTÁ EN PELIGRO,
NUESTRA MOVILIZACIÓN ES IMPRESCINDIBLE.

POR UNA EDUCACIÓN INFANTIL DIGNA Y DE CALIDAD

Se deja en manos de cada administración autonómica la concreción curricular, así como las condiciones mínimas en que se puede impartir. La disparidad de criterios no se ha hecho esperar, y la Comunidad Autónoma de Madrid ha liderado una de las posturas más anti-niñ@s de los últimos tiempos. Como era de esperar, ha menospreciado los estudios y la mayoría de Escuelas pedagógicas modernas así como toda la psicología evolutiva infantil que defienden una enseñanza constructiva, activa y adecuada a la lógica y a la evolución natural y social de la infancia.
Las necesidades de nuestros niños y niñas, se ven, una vez más, marcadas por el mundo de los adultos y en especial por su mundo laboral. Y como no podía ser de otra manera, el suculento pastel del negocio de las “guarderías” debía ser ordenado y a su vez regulado para que las “no-guarderías”, es decir, las Escuelas Infantiles de la CAM desaparezcan y dejar así el terreno abonado para hacer negocio con la infancia y su tiempo, por ende con su educación.
Todo este panorama es pernicioso para la etapa educativa de 0 a 6 años, etapa que cualquier manual de pedagogía y psicología evolutiva la definen como esencial para el desarrollo y la maduración de la persona.
La Consejería de Educación de la CAM mediante el decreto 18/2008 ha confeccionado unos requisitos mínimos que reducen la calidad de los espacios, de las titulaciones y de las condiciones generales para el trabajo en la etapa de infantil, con el decreto 17/2008, han conseguido superarse en la negación a la infancia de su proceso de aprendizaje, imponiendo un currículo alejado de las pretensiones naturales del aprendizaje infantil y creando una sensación de lo que podemos llamar “primarización”, es decir, llevar a la etapa de Infantil los objetivos y contenidos de la etapa de Primaria, con lo que se crea una mayor imposición académica y un anticipado fracaso escolar.
Por otro lado, las privatizaciones y el desmantelamiento de las Escuelas Infantiles, modelo otrora de trabajo, gestión y educación, está en la mente del gobierno autonómico. Cierre y derribo de Escuelas, la no contratación de personal, el desmantelamiento del ciclo 3-6 en numerosas localidades, la asignación y destitución de equipos directivos, la futura desaparición de los Equipos de Atención Temprana .., así lo atestiguan.
Es por todo ello que se han convocado dos jornadas de HUELGA para los días 27 y 28 de Enero.
Dejar seguir pasando el tiempo, sólo beneficia a la CAM y sus planes, dejar pasar el tiempo, es traicionar a las numerosas docentes de Infantil que desde el curso pasado están luchando no por sus puestos de trabajo, que también, sino con una conciencia ejemplar por la dignificación de la enseñanza, por el auténtico derecho a la libertad de educación de los niños y niñas. La Huelga queda convocada para los Centros Públicos, tanto Escuelas Infantiles como Casas de Niños, y los Colegios en su etapa de infantil 3-6 años. De igual modo, se convocan a los Centros de Gestión Indirecta a sumarse a la huelga ya que los requisitos mínimos y el currículo les afecta de igual manera.

Movilizaciones:
• día 27 a las 12h, CONCENTRACION frente a la Consejería en la calle Alcalá.
• día 28 a las 18h. MANIFESTACION hasta la Puerta del Sol.

- NO AL DECRETO DE REQUISITOS MÍNIMOS
- NO AL DECRETO CURRICULAR
- PAREMOS LAS PRIVATIZACIONES
- NO A LA REDUCCIÓN DE PROFESIONALES Y DE TITULACIONES
· POR UNA ELECCION LIBRE Y DEMOCRÁTICA DE LAS DIRECTORAS
· POR UN CURRÍCULO GLOBAL PARA TODA LA ETAPA DE INFANTIL
· POR LA TITULARIDAD PÚBLICA DE LOS CENTROS
· POR LA REGULACIÓN DE LAS CONDICIONES DE ESCOLARIZACIÓN PARA QUE SEAN EQUITATIVAS Y SOLIDARIAS
Más información: http://cgtmadrid-ensegnanza.org/

viernes, 23 de enero de 2009

INTERVENCION DEL GRUPO MUNICIPAL DE IU DE MORALZARZAL EN EL PLENO DEL DIA 22/01/2009

Aprobación del acta de la sesión de fecha 16 de diciembre de 2008.

Votamos a favor. Sólo añadir que hay algunas erratas en la intervención sobre los presupuestos que haremos llegar al personal funcionario para que las corrijan.

Aprobación definitiva del Presupuesto General municipal para el ejercicio 2009.

Nuestro grupo, dado que nada ha variado respecto de la aprobación inicial, vota en contra.

Es más, estamos de acuerdo con la alegación presentada porque de la misma manera entendemos que el ayuntamiento no debe desprenderse del empleo directo para ahorrar en tiempo de crisis. Nuestra opinión es que para ahorrar, es mejor no externalizar los servicios o evitar gastos superfluos como son los estudios sobre proyectos que reiteradamente se han mostrado inviables u otros innecesarios, en estos momentos, como el estudio sobre el escalódromo, o suprimiendo las subvenciones relacionadas con el mundo taurino etc.

En definitiva, seguimos manteniendo que estos presupuestos no son austeros y por tanto no adecuados a las necesidades que realmente se presentan ante la ciudadanía en estos tiempos de crisis.

Informes Alcaldía y Concejalías de Gobierno.

Mociones, ruegos y Preguntas.

MOCIÓN DEL PSOE SOBRE CONGELACIÓN PRECIOS TRANSPORTE:

Estamos de acuerdo y votamos a favor porque efectivamente no se comprende esta subida cuando los precios del petróleo han bajado.

Sólo es comprensible desde la perspectiva de las agresiones que el gobierno de la comunidad de Madrid viene realizando, sistemáticamente, contra las trabajadoras y los trabajadores y en general contra las personas con menor capacidad económica, mientras que por el contrario no para de favorecer a los colectivos y familias con más dinero. Ahí están, si no, como pequeños ejemplos, porque hay más, la supresión del impuesto de patrimonio o el de sucesiones etc.

Entendemos que esta no es la manera de favorecer el transporte público, tan necesario siempre porque es una mejora en todos los sentidos, social, ecológica y económica, y más en estos tiempos de crisis dado el ahorro que supone.

Por tanto, como ya se ha dicho, votamos a favor sólo que con una apreciación. Habría que modificar la moción y exigir que se bajen las tarifas porque ya han entrado en vigor por lo que ya no se pueden congelar.

MOCIÓN DEL PSOE SOBRE CAMPAÑA DE PREVENCIÓN DE EMBARAZOS NO DESEADOS Y ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN SEXUAL ENTRE ADOLESCENTES EN ESPAÑA.

Estamos de acuerdo porque pensamos que en esta materia todo lo que se haga es poco. Pensamos que es muy necesario que las distintas administraciones apoyen la tarea educativa que realizan los centros de enseñanza relativa a la educación sexual. Las campañas de prevención es una manera de hacerlo.

Por otra parte, la administración debe ser la primera en comprometerse en la solución de los problemas, siendo así un ejemplo para toda la ciudadanía y otras instituciones que deben trabajar, también, en la solución de este problema realmente preocupante y no deseable. Por ello, votamos a favor.

MOCIÓN DE IU SOBRE LA SUPRESIÓN DE VARIOS SERVICIOS DEL TREN REGIONAL ENTRE MADRID Y SEGOVIA.

Votada a favor por los grupos del PSOE e IU, abstención de PDDM y entontar el PP. (Mostrada en la entrada anterior de este mismo blog).

REUGOS Y PREGUNTAS REALIZADAS POR EL GRUPO MUNICIPAL DE IU

Nos vemos en la obligación, porque así me lo demandan los vecinos, de hacer dos preguntas y dos ruegos y, cumplir así con la siempre ingrata (“no es plato de gusto”) aunque muy importante y saludable, tarea de ejercer el control que exige la labor de oposición.

Las preguntas en cuestión son:

Ya hemos visto en la última acta de junta de gobierno que están finiquitando el contrato con la empresa que realizaba las obras del comedor del CEIP San Miguel Arcángel. Pero queremos saber: ¿cuándo van a sacar a concurso las obras de dicho comedor? o dicho de otra forma ¿cuándo piensan llevar a cabo las obras, qué fecha es la previsible?

Y la segunda:

Las señoras concejalas y los señores concejales recordarán sin duda que este pleno aprobó en el mes de septiembre una moción para que se reparase, entre otros, porque hablaba de un compromiso más amplio, el parque situado entre la C/ San Isidro y el tanatorio municipal. Pasados ya bastantes meses comprobamos que en dicho parque nada se ha realizado de lo que en aquella moción se recogía salvo, es verdad, la siega de la maleza. Así, queremos saber ¿cuándo van a reparar el resto de cosas que la moción requería?

RUEGOS:

Y los dos ruegos.

El primero, que por favor la próxima vez que se cambie la fecha de un pleno se nos avise con la suficiente antelación y no tengamos que estar preguntando si se va a realizar o no en la fecha prevista. Me refiero al primer cambio, no al segundo que ese sí se ha comunicado con más o menos antelación aunque a poder ser si es con más antelación mejor.

Y el segundo, es que vistas las dificultades con las que nos hemos encontrado los vecinos tras la última nevada (permanencia de mucha nieve, sobre todo en las calles que no son céntricas, durante casi dos semanas. Peligro de caerse debido al hielo en el que la nieve se transformó etc.) rogaría al equipo de gobierno que se realice un plan sobre inclemencias invernales o ambientales para lo que nos ponemos a su entera disposición. Si planteo esta cuestión es porque creemos que dicho plan no existe o, al menos, es como si no existiese por las razones expuestas.

MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA DE MORALZARZAL SOBRE LA SUPRESIÓN DE VARIOS SERVICIOS DEL TREN REGIONAL ENTRE MADRID Y SEGOVIA

Esta es la mocón presentada por nuestro Grupo Municipal al respecto:


El pasado 17 de Noviembre de 2.008 fue suprimido sin aviso previo a usuarios ni a trabajadores varios servicios del tren regional entre Madrid y Segovia afectando a varios municipios y, por tanto a sus vecinos, de la Comarca del Guadarrama. Los trenes suprimidos son los que salían de Atocha a las 5:55 y a las 6:55, así que los más perjudicados son los estudiantes y trabajadores que viajan a diario entre Madrid y Segovia. Para estos usuarios no se les presenta más alternativa que el transporte privado (más caro y menos sostenible). La supresión de este servicio llega aun más lejos, afectando no solo a nuestra comarca y nuestra Comunidad sino también a pueblos de la vecina provincia de Segovia como El Espinar, Otero de Herreros, Ortigosa del Monte, Navas de Riofrío y La Losa, donde los efectos sociales son de grave importancia. Alcaldes de estos municipios de diferentes tendencias y partidos políticos ya han realizado alguna reunión con el presidente de RENFE José Salgueiro y con el director general de Servicios de Cercanías y Media Distancia, Javier Pérez Sanz, solicitando la reconsideración de su postura

Desde el Grupo Municipal de IU creemos que este servicio de cercanías mejora la convivencia de los vecinos de Moralzarzal y lo defendemos desde una política general en defensa del transporte público, creemos en la necesidad de potenciar el transporte en ferrocarril público poniéndolo al servicio del conjunto de la sociedad, conservando sus principales virtudes ecológicas, equilibradoras y de seguridad.

Las ventajas principales del ferrocarril de cercanías y media distancia convencional como medio de transporte son variadas frente al transporte privado al que se nos obliga con esta iniciativa:

Ventajas medioambientales:

· Eficiencia energética. El ferrocarril es el medio que con menor gasto de energía es capaz de transportar a un mayor número de personas y mercancías, este hecho resulta trascendental por dos motivos: el transporte en su conjunto es el mayor consumidor de energía, y la producción de ésta es una de las actividades con mayor impacto ambiental.

· Impacto Atmosférico. Una apuesta clara por el ferrocarril en detrimento del transporte por carretera supondría una menor incidencia, tanto en la contaminación atmosférica -debido al menor consumo de combustibles fósiles, principales causantes del efecto invernadero, lluvia ácida, etc.- como en la contaminación acústica, esta última sobre todo en las ciudades.

Ventajas territoriales:

· Menor impacto paisajístico y menor efecto barrera, sobre todo comparado con autopistas, autovías y AVE.


· Menor ocupación del espacio. El espacio es un bien escaso, sin embargo en la construcción de las grandes infraestructuras del transporte no suelen considerarse los valores ecológicos, sociales y económicos de los espacios sacrificados. El ferrocarril convencional requiere mucho menos espacio para transportar el mismo número de personas y mercancías que otros medios de prestaciones similares.

Ventajas sociales:

· El ferrocarril es el medio de transporte más seguro. Al elegir entre las grandes opciones de transporte hay que tener en cuenta la enorme cuota de dolor y sufrimiento que la opción de la carretera supone.

· La apuesta por la carretera ha demostrado su inoperancia a la hora de mover grandes cantidades de personas o mercancías. Los estudios previenen de un futuro colapso de este modelo de transporte y apuestan decididamente por el ferrocarril, además por un ferrocarril útil para el transporte de mercancías, es decir un ferrocarril convencional. A más carreteras más coches, terminando aquéllas por resultar insuficientes.

· El ferrocarril ha sido, y es, no sólo un medio de transporte, sino también una fuente de desarrollo social; suprimir una línea de tren causa un grave daño a los pueblos y comarcas a los que presta servicio, ahonda injusticias y acentúa la tendencia al despoblamiento de las zonas rurales. Las autopistas y el AVE no inciden favorablemente en los municipios que no son puntos de origen o destino y que, por lo general, quedan peor comunicados.

· El ferrocarril convencional mejora nuestra calidad de vida al permitir aprovechar y disfrutar el tiempo empleado en el desplazamiento. Permite retomar el concepto colectivo y comunitario del transporte, favoreciendo la calidad de los valores culturales y sociales del viaje.

· Las potencialidades del ferrocarril lo convierten en el medio adecuado para la integración de colectivos de personas con movilidad reducida (ancianos, minusválidos, etc.), las cuales se enfrentan a trabas a veces insalvables y sufren la exclusión con respecto al resto de los ciudadanos. La puesta en marcha de las normas existentes al respecto facilitando el acceso tanto a los trenes como a las estaciones para las personas invidentes por medio de señalizaciones táctiles, mapas y horarios en sistema Braille, etc..., y la desaparición de las barreras arquitectónicas son elementos vitales para dicha integración.

· Aprovechar al máximo la potencialidad del ferrocarril pasa también por mantener una política de precios populares que facilite el acceso a las personas excluidas o más desprotegidas socialmente como ancianos, personas con recursos económicos limitados, jóvenes, etc..

Pero no nos engañemos, la táctica utilizada por RENFE esta vez no es ni nueva ni original, se basa en escandalizarnos con el déficit de los grandes costes que supone transportar pocos viajeros en determinados trenes, para de esta forma suprimirlos, situación bastante usual en RENFE, producida principalmente por una mala gestión en la adecuación de la oferta a la demanda social, el ejemplo más destacado y utilizado se desarrolla en estos trenes regionales.

Podemos también añadir que desde hace años es tema de debate en la Comunidad Europea la consideración de los llamados costes externos del transporte, es decir, los gastos no directos que asume la comunidad por efecto del transporte, entre los que hay que destacar los perjuicios para el medio ambiente y su repercusión en la salud de las personas, los accidentes y el tiempo perdido en embotellamientos. Aunque este debate sin embargo no ha fructificado en ninguna medida concreta, y se ha limitado a aparentar una respuesta a una demanda social cada vez más acuciante.

Si a la cuenta de resultados de los diferentes modos de transporte se le imputaran los costes externos, el balance sería significativamente más favorable para el ferrocarril que para cualquier otro modo, particularmente la carretera.

Un estudio realizado con datos del año 1995, presentado en abril del 2000, realizado por encargo de la Unión internacional de Ferrocarriles y llevado a cabo por expertos de la Universidad alemana de Karlsruhe y la consultora suiza Infras AG, ha valorado en 88 billones de pesetas por año el coste externo del transporte en Europa (incluyendo a 15 países de la UE, más Noruega y Suiza). Esta enorme cifra equivale al 7,8% del PIB de dichos Estados. A conclusiones parecidas llega la Comisión Europea en otro trabajo que cifra en 39 billones de pesetas los costes externos anuales del transporte en la Unión Europea.

Entre los costes externos ambos estudios destacan los accidentes de tráfico, la contaminación atmosférica, el ruido y la congestión por saturación de carreteras, que por si sola es responsable de la mitad de los costes externos. Como conclusiones se señalan que “sin un cambio sustancial en los hábitos y en las inversiones existentes en el sector del transporte, habrá que contar con mayor congestión y mayores costes externos en el futuro (en torno al 42% del PIB en el año 2010)”.

Aplicando ambos estudios al caso español, se comprueba que RENFE aporta a la sociedad española unos ahorros en costes externos que prácticamente equilibran las compensaciones establecidas en el Contrato Programa, incluido el mantenimiento de la infraestructura ferroviaria.

Por todo ello debemos evitar los actuales planes para el ferrocarril que pasan por una progresiva privatización, la destrucción de servicios, la elitización del transporte de viajeros, el abandono de los tráficos de mercancías menos especializados, el cierre de estaciones, la especulación con el patrimonio social y la financiación de negocios particulares con fondos públicos.

Es nuestra obligación como corporación apostar por un ferrocarril en las siguientes condiciones:

▪ Un ferrocarril público de titularidad y gestión, orientado a las necesidades de la sociedad.

▪ Un ferrocarril en el que la seguridad se anteponga a cualquier otro criterio.

▪ Un ferrocarril cuyas ventajas reviertan en el ciudadano mediante tarifas asequibles.

▪ Un ferrocarril que facilite la accesibilidad: personas con movilidad reducida, coches de niños, bicicletas, equipajes.

▪ Un ferrocarril que garantice el derecho a la movilidad, incluso en los territorios con mayores carencias en infraestructuras.

No podemos olvidar que el tren tiene que seguir manteniendo una función pública y social. No se puede entender el transporte público como una forma de rentabilidad económica.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Ayuntamiento de Moralzarzal acuerda:
· Mostrar su apoyo a la recogida de firmas que están realizando estudiantes de la Comarca en contra de la supresión de varios servicios del tren regional entre Madrid y Segovia, lo mismo que a las gestiones ya realizadas por otros Alcaldes frente a esta agresión.
· Que se inste a RENFE a través de su presidente José Salgueiro y de su director general de Servicios de Cercanías y Media Distancia, Javier Pérez Sanz a que reconsidere la supresión de servicios ferroviarios en ambos sentidos en la línea convencional Segovia-Madrid por el perjuicio que genera a los vecinos de Moralzarzal y a los de los municipios y provincias de su entorno en sus comunicaciones cotidianas.
· Que se inste a RENFE a que negocie y llegue a un acuerdo dialogado con los representantes de los vecinos de los municipios afectados en caso de que sea inevitable la supresión de algún servicio.
· Que se mande el acuerdo del pleno al Ministerio de Fomento y a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

miércoles, 21 de enero de 2009

LOS MOVIMIENTOS SOCIALES ANTE LA CRISIS ECONÓMICA


Sábado 24 de enero, a las 18.00 hs, 3ª Sesión de Debate.Casa de la Radio (Radio Villalba)

En esta sesión, además de repasar la evolución de la crisis desde diciembre, iniciaremos el debate sobre el documento de divulgación que queremos elaborar, en base al esquema que presentará un compañero del CSOA La Fábrika.

Izquierda Unida reclama un debate urgente y transparente sobre la gestión del agua en la Comunidad de Madrid



Más información:

A pesar del alto el fuego, se continúa masacrando en Gaza al pueblo Palestino.
RUPTURA DEL ACUERDO PREFERENCIAL CON ISRAEL, ¡YA!

martes, 20 de enero de 2009

CONCIERTO SOLIDARIO A BENEFICIO DE ADISGUA

CONCIERTO SOLIDARIO A BENEFICIO DE ADISGUA (ASOCIACION DISCAPACITADOS GUADARRAMA)

ORGANIZADO POR IZQUIERDA UNIDA GUADARRAMA

SABADO 24 DE ENERO. 19:30 H. CASA DE CULTURA “ALFONSO X EL SABIO “ C/ LAS HERRENES Nº24 (GUADARRAMA)

INTERPRETES: MERCEDES PALENCIA (PIANO), ALEJANDRO CASAS (VIOLIN), SANTIAGO MORENO (VIOLA)

OBRAS DE: MASSENET, SERGE KAUFMANN, JOACHIM RAF, PAL KADOSA, ALBERTO GINASTERA, GABRIEL FAURE, P. SARASATE, M. FALLA, F. MOMPOU, W.A.MOZART, BARTOK-SZEKELY

VENTA DE ENTRADAS A PARTIR DE 18:30 H. PRECIO: 5 €

PARQUE NACIONAL DE LA SIERRA DE GUADARRAMA


PARQUE NACIONAL DE LA SIERRA DE GUADARRAMA
“¿Protección del entorno o Incentivo para el urbanismo?”
Sábado, 24 de Enero de 2009. De 9,30 a 20 h.
Salón de Plenos del Ayuntamiento de Manzanares El Real
Dirigido a: Asambleas y grupos municipales de IU, organizaciones ecologistas, alcaldes, concejales y colectivos sociales.
Organiza: Área de Ecología y Medio Ambiente de IU-CM

lunes, 19 de enero de 2009

PROXIMA REUNIÓN PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE LA SIERRA DEL GUADARRAMA

La próxima reunión de esta plataforma de la que IU Moralzarzal forma parte tendrá lugar en Collado Villalba en el CSOA La Fabrika de Sueños a las 19:00 horas del próximo martes 20 de Enero.

CONVOCATORIA PLENO MUNICIPAL

El próximo Pleno Municipal se realizará el 22 de Enero de 2.009 a las 11:00 en la Casa Consistorial.

Orden de día:

- Aprobación del acta de la sesión anterior.
-Aprobación definitiva del Presupuesto General Municipal para el ejercicio 2.009.
-Informes de Alcaldía y Concejalías de gobierno.
-Mociones, ruegos y preguntas.

IMAGEN DE LA CONCENTRACIÓN DE MORALZARZAL EN SOLIDARIDAD CON GAZA

Imagen de una treintena de vecinos de Moralzarzal concentrados en solidaridad con el pueblo palestino. El 9 de Enero de 2009 frente al ayuntamiento de nuestra localidad.

sábado, 17 de enero de 2009

CONTINUAN LAS MOVILIZACIONES EN LA SIERRA CONTRA EL GENOCIDIO EN GAZA



Continúan las movilizaciones en la Sierra del Guadarrama
¡Todos somos Gaza!
Mas información:

jueves, 15 de enero de 2009

CONCENTRACIÓN: PAREMOS LA MASACRE EN PALESTINA


Sábado 17 a las 19:00 en la Puerta del Sol de Madrid

Cayo Lara reclama a Zapatero que “llame a consultas al embajador de Israel” para que abandone nuestro país

Más información:

http://www1.izquierda-unida.es/noticia.php?id=4662

CONCENTRACIÓN PLAZA MAYOR COLLADO MEDIANO

LA MASACRE ISRAELÍ CONTRA EL PUEBLO PALESTINO CONTINÚA

VIERNES 16 DE ENERO A LAS 19 h. CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA MAYOR
DE COLLADO MEDIANO

miércoles, 14 de enero de 2009

CHARLA SOBRE EL PORN DE LA SIERRA DE GUADARRAMA

MIÉRCOLES 14 ENERO. CHARLA SOBRE EL PORN DE LA SIERRA DE GUADARRAMA EN EL ATENEO. Hora: 19.30 h. Lugar: Sala de Conferencias del Ateneo (C/Prado, 21, Madrid).

Más información:

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article13225

Gran Cacerolada contra el genocidio en Gaza jueves 15 de enero

Gran Cacerolada contra el genocidio en Gaza jueves 15 de enero a las 19:00h frente al Hotel Intercontinental (Pº Castellana, 49) Gregorio Marañón, lugar de celebración de la asamblea anual de la cámara de comercio hispano-israelí


¡CONTRA LA VIOLENCIA, POR LA PAZ JUSTA EN PALESTINA!¡POR EL FIN DE LA OCUPACIÓN!¡SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO!

Paseo por el Parque Regional del río Guadarrama (de La Navata a Torrelodones)

Paseo por el Parque Regional del río Guadarrama (de La Navata a Torrelodones)

Domingo 18 de enero de 2009
11:30 h. estación de Renfe de Galapagar-La Navata
4,5 km, 2 horas. Adecuado para niños/as a partir de 6 años


Ida: Trenes a estación de La Navata (desde Atocha a las 10:32, destino El Escorial. Pinar Rozas, 11:09; Torrelodones, 11:17; La Navata, 11:21. Bus 632 desde Moncloa, 10:50)
Regreso: RENFE Torrelodones, 4 trenes/hora.

CONVOCA: Plataforma Río Guadarrama

Actividad didáctica para el conocimiento de los valores naturales del Parque Regional del Guadarrama

martes, 13 de enero de 2009

CONTINUAN LAS MOVILIZACIONES EN LA SIERRA CONTRA EL GENOCIDIO EN GAZA


Continúan las movilizaciones en la Sierra del Guadarrama
¡Todos somos Gaza!

viernes, 9 de enero de 2009

Concentración en solidaridad con el pueblo palestino

Desde IU de Moralzarzal convocamos una concentración en repulsa a la masacre israelí que se está realizando contra el pueblo palestino en Gaza.La concentración tendrá lugar a las 19.00 de este viernes 09/01/2009 en laPlaza de la Constitución de Moralzarzal.

Participa y difunde.

lunes, 5 de enero de 2009

INTERVENCIÓN DE IZQUIERDA UNIDA DE MORALZARZAL EN EL PLENO MUNICIPAL EXTRAORDINARIO DE 16-12-08

INTERVENCIÓN DE IZQUIERDA UNIDA DE MORALZARZAL EN EL PLENO MUNICIPAL EXTRAORDINARIO DE 16-12-08

1. Aprobación del acta de la sesión de fecha 11 de noviembre de 2008.

Aprobar el acta previa corrección de:

En la Pág. 3 en el séptimo párrafo, donde se recoge mi intervención, en la penúltima línea, aparece la palabra conciertos y yo dije negocios con toda intención. Así pues, hay que cambiar la palabra conciertos por la de negocios.

En la Pág. 27 en el primer párrafo en la tercera línea hay que cambiar Sociedad Municipal por Empresa Municipal que es lo que yo dije. Y, en las siguientes dije concretamente que “si IU gobierna en el municipio, no le quepa ninguna duda de que todos los Servicios serán de titularidad y gestión pública”.
En esa mismo página en el sexto párrafo, yo no dije igual que el Sr. Alcalde, sino que dije que “yo sí que no entendía por qué se quería privatizar, y menos…”.

En la Pág. 30 en el párrafo quinto, además de lo expresado dije que “no podía acceder porque precisamente esos dos últimos puntos son los que les atañen a ustedes, al PP, como gobierno municipal ya que, si tomasen las medidas recogidas en esos dos puntos se podría mejorar la financiación del Ayuntamiento y paliar la crisis económica.

2. Aprobación de la modificación del expediente de permuta y desafectación parcial del Monte 20-22 “Dehesa Vieja y Robledillo” con destino a obtención de suelos dotacionales educativos.

Sobre esta cuestión ya nos hemos pronunciado más veces en el sentido de que no estamos a favor de que se construya nada en terreno protegido. También hemos insistido en que es necesaria y urgente la construcción de un nuevo colegio de titularidad y gestión pública para cubrir las necesidades reales del municipio. Quizá, lo hemos dicho alguna vez, de diferentes características del que se pretende construir, y que, siendo tal como se plantea pensamos que hay otros terrenos públicos no protegidos donde se puede acometer esta obra. Por lo tanto, no podemos estar a favor de este punto porque, como ya he dicho, el terreno está protegido y existe la posibilidad de construirlo en otro terreno sin protección. Además es que, siendo esto así, pudiera ser ilegal construirlo en el Monte 20-22 “Dehesa Vieja y Robledillo” por lo que votamos en contra.

3. Aprobación propuesta de modificación del Pliego de Enajenación de vivienda de promoción municipal de Peñazarzal. Liberación de los derechos de tanteo y retracto a favor del municipio.

No estamos de acuerdo en que el Ayuntamiento; aunque sea previo pago de ciertas cantidades, pierda el derecho de tanteo y retracto porque entendemos que de esa forma se pierde la primera intención con la que, al parecer, se construyeron esas viviendas, que era la de facilitar una vivienda a aquellas personas del municipio que más la necesitaban. De hecho, todo el mundo las conoce como viviendas sociales.

Si se lleva a cabo su propuesta, además de perder la filosofía política inicial con la que se hicieron puesto que, pasarán a formar parte del mercado libre, encima encarecerán su precio debido a la cantidad que deberán pagar y que, lógicamente pretenderán recuperar en el momento de venderla.

Nosotros, entendemos que si el Ayuntamiento tiene que pleitear y pelear para mantener el derecho de tanteo y retracto, debe hacerlo. Por tanto, votamos en contra de esta propuesta.

4. Aprobación de reestructuración de operación de crédito con destino a la financiación de inversiones del ejercicio presupuestario de 2008.

En este punto seré muy escueto pero muy claro.
Votamos en contra de la propuesta porque, entendemos que la casi totalidad de las inversiones a las que se destina ese dinero benefician a empresas privadas. Por eso, nos parece mejor que ese dinero sobrante de otras inversiones, se destine a rebajar la deuda que, como se nos dijo por parte del Sr. Interventor equivale a lo que sería una anualidad de capital e intereses del préstamo.

5. Aprobación Provisional del Presupuesto Municipal del ejercicio 2009.

En primer lugar, empecemos por lo que podríamos decir, positivo. Lo primerísimo es que, nos congratulamos y les aplaudimos (aunque la oposición hemos tenido que empujar mucho para que finalmente lo hagan) que por fin hayan tenido en cuenta, introduciéndolo en los presupuestos, el arreglo de la calefacción del gimnasio del CEIP San Miguel Arcángel. No obstante, no podemos decir lo mismo respecto de nuestras propuestas, porque nos las han rechazado todas, y concretamente de la relativa al plan de mantenimiento de los CEIPs Públicos, sobre todo del Raso que parece el más necesitado.

Por otro lado, también, nos podría parecer bien la congelación salarial del Equipo de Gobierno, la rebaja de la partida de festejos; aunque nos parece insuficiente, la rebaja en propaganda y la disminución de algún cargo de confianza porque parece que así los presupuestos son austeros. Como deben ser para tiempos de crisis.

Sin embargo, no podemos felicitarles, porque como veremos más adelante, nada más lejos de la realidad que la austeridad de la que ustedes tratan de hacer gala. Es simple y llanamente, puro maquillaje.
Por otra parte, decirles que las propuestas que les presentamos están fundamentadas en la realidad, en las necesidades reales que tiene nuestro pueblo porque así nos lo han expresado muchos/as vecinos/as con los que trabajamos muy seriamente a pesar de las nulas facilidades que ustedes nos otorgan. Es de esos/as vecinos/as de los que salen nuestras propuestas. Por eso son muy serias. Pero, claro, si ustedes a lo que se refieren es a que no seguimos sus esquemas presupuestarios pues, sí, es verdad, no los seguimos.

Y es verdad porque primero, nosotros tenemos otros criterios respecto de los ingresos y también, claro está, de los gastos. Por ejemplo, nosotros no haríamos un presupuesto basándonos en otro que tiene un déficit de ejecución, en materia de ingresos, de un 60% que es lo que ustedes han hecho. Así, evidentemente, para nosotros es inviable seguir dichos esquemas haciendo, por ejemplo, enmiendas parciales. De ahí que nosotros les presentemos una serie de propuestas muy serias para que ustedes, que son los que elaboran son sus criterios los presupuestos, si alguna les parecía bien fuesen los que priorizasen o decidiesen, como no podría ser de otra manera, de qué partida o qué recorte de sus propias propuestas harían para asumir la/s nuestra/s. En definitiva, lo único que hemos hecho ha sido respetar su gobierno, que pudiesen ustedes decidir con sus propios criterios. Y sí, ya hemos visto que así lo han hecho no teniendo en cuenta o rechazando todas y cada una de las serias propuestas que junto con los/as vecinos/as les hicimos.

Y puestos a hablar de seriedad, lo que no son serios son los presupuestos que ustedes nos presentan disfrazados de austeros.

Para empezar, y a pesar de que nos digan que se ponen a principio de año a elaborarlos, lo que se aprecia es apresuramiento. Algo que no debe ocurrir a la hora de elaborar unos presupuestos serios. Ese apresuramiento se aprecia, como muchos vecinos me lo han hecho notar, en la redacción de los mismos, es enrevesada y con muchos errores. Tanto que algún párrafo hasta resulta gracioso. Veamos una muestra de las que me hace llegar una vecina (les pido por favor que se lo tomen con humor porque no hay ninguna mala intención):
En la página 19 la cifra no se corresponde con la cantidad escrita en letra. En la página 31 dice: “corresponde a la Junta de Gobierno loca, por delegación…”
Y añade la vecina: hombre la Junta de Gobierno no debe andar muy bien, pero para llamarla loca…

También hay cuantiosos errores numéricos. Se trasluce, pues, que el técnico ha sido apremiado y lo digo porque nunca antes habíamos apreciado tal cantidad de errores por lo que, nosotros en principio desresponsabilizamos al técnico.

Desde otro punto, entendemos que unos presupuestos no son serios cuando se basan en otros, los del año anterior, que han obtenido un resultado, por ejemplo, en el capítulo de ingresos de una desviación negativa del 66% según nuestras cuentas porque, las que aparecen en el presupuesto también tienen errores, están mal, por lo que el resultado da un porcentaje menor aunque también negativo.

Pero, es que ya entrando en “harina”, estos presupuestos no son serios porque no son lo que dicen ser. La austeridad de la que presumen es incierta, está maquillada. Veamos, si no, lo que otro vecino ha descubierto. Dice el vecino: El presupuesto de gastos es igual al de ingresos, teniendo en cuenta que nunca recauda lo que espera sino menos y nunca gasta lo que planea sino más, no está mal empezar con esa mentirijilla.

Y, si austeros le llaman ustedes a gastarse por enésima y reiterada vez 290.000 € en trabajos técnicos para viviendas sociales, a nosotros nos parece poco serio porque según cabe esperar el estudio se centrará en los Pradejones nuevamente, y lo volverá a hacer Plarking, la empresa del Sr. Porto o de sus familiares. Entendemos desde IU que este estudio es un gasto superfluo y reiterado que hay que sumarlo a las decenas de millones de pesetas que se ha gastado este Ayuntamiento en un proyecto que se ha demostrado como inviable en más de una ocasión. Este proyecto ha sido denegado desde la Comunidad de Madrid y tras estudiar el nuevo PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) de la Sierra del Guadarrama, se sigue manteniendo la imposibilidad técnica de ese desarrollo. La propuesta es la misma que otras veces y la respuesta, entendemos que será la misma. El área de los Pradejones está dentro de la Zona de Transición del futuro Parque Nacional de la Sierra del Guadarrama y, este enclave no está dentro de un desarrollo urbano ya consolidado y, por tanto, no está permitido su desarrollo urbanístico.

Ese gasto cabe englobarlo en el empecinamiento del ejecutivo municipal alejado de criterios de crecimiento sostenible, de mantenimiento de nuestro medio ambiente y de la lógica del ahorro. El estudio debería versar en la necesidad de este tipo de vivienda entre nuestros vecinos y en la búsqueda de suelo para su realización de una forma adecuada alejada de los protagonismos electoralistas. Por cierto aprovecho la ocasión para recordarle al Sr. Alcalde D. José María Moreno lo que, a su vez, me recuerda otro vecino: a finales de 2007 indicó que si no había iniciado la realización de este proyecto urbanístico dimitiría. Estamos finalizando este 2008 y ni se ha iniciado, ni se ha proyectado y no tenemos ninguna referencia que nos conduzca a pensar que se vaya a aprobar.

Tampoco tiene nada que ver con la austeridad los 110.000 € que se destinan para estudios y trabajos técnicos sobre el Escalódromo. Nosotros nos preguntamos ¿Es necesaria esta inversión como prioritaria en nuestro Ayuntamiento? Entendemos que este tipo de inversiones en el desarrollo de deportes minoritarios se deberían realizar en momentos de mayor bonanza económica, entendemos que estos proyectos faraónicos deben estar supeditados a las necesidades de ayudas sociales a los vecinos mucho más perentorias.
Muy al contrario, donde sí se nota la austeridad es en las áreas de educación y servicios sociales. Por ejemplo, un vecino nos dice que es de reseñar la importancia y dedicación que se da en el Ayuntamiento a los concejales de los pilares del Estado de Bienestar: sanidad y educación que son de los que menor salario disponen por su dedicación municipal, hay que tener en cuenta las carencias fundamentales de nuestro municipio fundamentalmente en las áreas de servicios sociales y educativa. Entendemos que esta diferencia salarial va en relación de unos servicios que cada vez están más privatizados por el PP y, por tanto, requieren de menor dedicación y atención pública.

Y el colmo del maquillaje son esos 100.000 € en adquisición de parquímetros… además de aumentar las tasas nos cargan con este importe. Se supone que van a lograr 58.000 € provenientes de la tasa de aparcamiento regulado (es decir pagada por todos por igual). Lo peor, es que descubrimos en la página 342 que se destinan 58.000 € para un contrato de mantenimiento de asistencia de estacionamiento regulado, con lo que se entiende que no serán funcionarios quienes vayan a hacer ese trabajo, sino que se le dará a una empresa. Es decir, otra privatización, otro servicio que dejan de gestionar y además les pagamos nosotros los parquímetros ¿Qué espléndidos somos no? Nosotros nos mostramos en contra de este gasto por su único carácter recaudatorio (donde además incide en el carácter indirecto de su política recaudatoria) independientemente de lo que indiquen en los presupuestos en el sentido de que sólo buscan impulsar el pequeño comercio. Y aquí, nos vemos obligados a preguntarles ¿Nos podrían explicar, porque parece una tomadura de pelo, cómo va a beneficiar al pequeño comercio la instalación de parquímetros?

Luego, están los 670.000 € para la ampliación de la Casa Consistorial. Aun siendo cierto que hace falta espacio y que el Sr. Alcalde ya nos ha dicho que si no se hace ahora, no se podrá comprar el edificio que se desea. Nosotros, precisamente en aras de la austeridad de la que venimos hablando, no tenemos muy claro si este proyecto es, en estos momentos, demasiado necesario. A nuestro entender no lo es.

Y ya los mayores ejemplos de su falaz austeridad son los 24.000 € de subvención a la escuela de tauromaquia, la Fundación Municipal Frascuelo de Bronce y, los 30.000 € de subvención para la Sociedad Municipal (Plaza de Toros) que, por cierto, debía autofinanciarse que es lo que ustedes siempre nos han dicho. Al no ser así nos preguntamos ¿Por qué no la gestiona directamente el Ayuntamiento?

Estas dos subvenciones son las mayores a larga distancia de las demás. El total de las subvenciones destinadas al mundo taurino son 54.000 €. Entre tanto, la suma de todas las subvenciones a las AMPAs de los dos colegios públicos es de 20.000 €. Además, la escuela de tauromaquia tiene unos gastos de contrato de servicios de 24.000 € y de equipamiento de 45.000 € mientras que, el dinero que produce es 0 €. Entendemos que no se puede permitir que este Ayuntamiento dirija sus esfuerzos de ayudas públicas de forma tan obcecadamente unidireccional, hay un más allá después del mundo taurino.

Lo que también descubrimos es que, por ejemplo, se ingresa más dinero de actividades de la Casa de la Cultura, gestionada directamente por el Ayuntamiento, 180.000 € que de la Escuela de Música, gestionada por una empresa privada, que tiene unos ingresos de 42.000 € y unos gastos por contrato de servicios de 135.000 € lo que arroja un déficit de 93.000 €.

Para finalizar con el maquillaje del que venimos hablando tenemos que decir que, apreciamos que se pierden empleos directos y que el importe de los mismos se mantiene o aumenta para la contratación de empresas privadas que precarizan ese mismo empleo. Y esto en tiempos de crisis ¿Esto es austeridad? Pues no. Además, con esto, lo que les hemos dicho siempre: ustedes cada vez gestionan menos servicios. Yo creo que ya ninguno salvo la Sociedad Municipal y la Fundación Frascuelo. Ya no gestionan nada o casi nada y lo poco gestionan lo hacen, encima, de forma indirecta a través de otras entidades.

En definitiva, ustedes no sólo en tiempos de crisis, que también, se dedican a favorecer negocios privados y a destruir empleo público o ha precarizarlo, y como muestra un “botón”, lo que se preguntan otros vecinos respecto del cementerio y los servicios funerarios y la Casa de Niños: El Ayuntamiento paga el mantenimiento de los edificios, la luz, combustible, personal, vestuario del personal, material de limpieza, teléfono, seguros… ¿A cuanto ascienden estos gastos? Según parece la empresa concesionaria abona al Ayuntamiento 20.000 € anuales. Si cada vez que se contrata un funeral va incluido el servicio de traslado y personal ¿Qué ventajas se obtienen de dar en concesión el tanatorio? ¿Cuánto gana el municipio con esta cesión? ¿Qué aporta la empresa que lo explota?

Y, la Casa de Niños aporta 17.000 €, el Ayuntamiento paga los contratos del personal docente ¿Entonces porqué no lo explota directamente el Ayuntamiento en vez de dar a ganar a la empresa privada? ¿Cuánto paga la empresa al Ayuntamiento después de descontar todos los gastos que generan?

Finalmente, quisiéramos señalar unas cuantas cuestiones más. Una desde nuestra perspectiva y las demás desde los vecinos que han querido participar con nosotros.

La Primera relativa al medio ambiente es que, los proyectos en el área de Medio Ambiente municipal no tienen la proyección que entendemos deberían tener desde IU y, la dirección que deberían tener la hemos aportado en las propuestas facilitadas por nuestro grupo municipal y que ustedes han rechazado.

Las siguientes:

Un vecino nos indica que en la página 274, aparecen 200.000 € destinados a la reforma del edificio de la C/ de la Iglesia para albergar los Servicios Sociales. Y nos dice que: no tenemos notificación de cual es el proyecto que se va a realizar en este edificio y ya tenemos el importe que nos va a costar… Vemos que inciden nuevamente en la falta de compromiso con el mundo asociativo de nuestra localidad, el cual no interviene nunca en el debate sobre la utilización que se debe dar a los bienes municipales.

Otro vecino dice: Las reparaciones en el Hogar del mayor son constantes, 15.000 € más 10.500 € en reparación de maquinaria, y mucho más caras que en cualquier otro departamento del Ayuntamiento ¿A qué se debe? ¿Mala construcción? ¿Mal uso? Apunta también el importe de la deuda del Ayuntamiento, 7.702.976 €, que le parece enorme. Y, también, un dato curioso: contrato de animales domésticos, todos los años 6.000 € y pregunta ¿Tenemos mascotas en el Ayuntamiento?

Después de comprobar que la Fundación Frascuelo de Bronce – Escuela de Tauromaquia es deficitaria porque tiene unos ingresos de 57.200 € y unos gastos de 76.126 € dicen, resumiendo, diferentes vecinos/as: desde el principio empiezan con números negativos que nunca disminuyen sino que aumentan… Por alumnos se ingresan 600 € ¿Cuántos alumnos hay? ¿Cuánto paga cada uno? Y, tiene previsto otro medio de financiación aparte del dinero de subvenciones del ayuntamiento ¿Cuál?

Sobre deportes, otro vecino nos traslada el siguiente comentario: me gustaría que se acercaran a la piscina municipal de nuestro municipio vecino de Collado Villalba y viesen los servicios que ofertan. Son más del doble. Los precios a los que lo ofertan, la mitad, donde se distingue entre abonados y no abonados, entre empadronados y no empadronados. Las instalaciones, infinitamente superiores en espacio, calidad e intención. Las nuestras, son completamente precarias, mal distribuidas y peor gestionadas. El proyecto en Moralzarzal, desde su inicio estaba enfocado a dar el mínimo y sacar el máximo rendimiento económico.

Ya para terminar, sólo decir que por todo lo anteriormente expresado, votamos en contra y que, nos gustaría que esta vez no batan el record de modificaciones del presupuesto. Sobre todo, en el sentido de que no haya que pedir más créditos.

Si se me permite un paréntesis, fuera del punto de presupuestos aunque relacionado con él. Esperamos que el dinero que van a recibir del Gobierno de la Nación, de verdad lo destinen a proporcionar trabajo a las personas de nuestro municipio que más lo necesitan y no, a ninguna empresa de las habituales y que; aunque ya tienen pensado en qué gastarlo, nos gustaría hacerles llegar nuestras propuestas.

Bienvenidos al nuevo medio de comunicación de IU de Moralzarzal

Os damos la bienvenida al nuevo blog del Grupo Municipal de Izquierda Unida en Moralzarzal.Queremos que sea un nuevo espacio abierto a la participación ciudadana a todos los vecinos de nuestro municipio.