miércoles, 30 de octubre de 2013
Los recortes en los transportes de la Sierra perjudican a los de siempre: trabajadores, estudiantes y vecinos
Los recortes en los servicios de transporte interurbano de viajeros
son un nuevo ataque del gobierno del PP a un servicio público
imprescindible, por lo que Izquierda Unida exige la restitución de
los servicios suprimidos el uno de octubre, así como la restitución
de los precios de 2011 y la creación de un abono de transporte
especial para los trabajadores y trabajadoras en situación de
desempleo que no cobren ningún tipo de prestación o cuya prestación
o subsidio sea inferior al Salario Mínimo Interprofesional.
Desde el uno de octubre en los municipios de la Sierra de Guadarrama
los servicio de los autobuses que unen estas localidades entre sí y
con Madrid se han visto considerablemente reducidos; recortes a los
que hay que sumar cambios de horarios, supresión de paradas y otras
modificaciones que han traído como consecuencia que en estos días
haya sido habitual ver autobuses que han dejado pasajeros en tierra
por ir llenos, produciéndose largas esperas en las paradas por parte
de los viajeros hasta la llegada del siguiente vehículo. Algo que se
reproduce igualmente en el intercambiador de Moncloa para el regreso
a nuestros pueblos.
Trabajadores y trabajadoras así como estudiantes que llegan tarde al
trabajo o a sus centros o que, obligados a madrugar más, llegan con
demasiada antelación, lo que supone un desgaste personal. Junto a
ellos, vecinos que ven aumentadas sus dificultades, ya grandes antes
de esa fecha, para acceder a los centros administrativos como
juzgados, registro, Delegación de Hacienda, Servicio Regional de
empleo, Seguridad Social,etc…
Asimismo también se ha visto considerablemente reducido el servicio
de las líneas que los vecinos de los pueblos de la sierra usamos
para ir al Hospital Puerta de Hierro en Majadahonda, nuestro hospital
de referencia, o al de El Escorial.
“Estos recortes en un servicio público imprescindible son
antisociales ya que como siempre, los principales perjudicados por
estos recortes son los trabajadores y trabajadoras, estudiantes y
vecinos que utilizamos el transporte público para nuestros
desplazamientos”, señala José Ramón Mendoza, Secretario
Movilidad Izquierda Unida Comunidad de Madrid.
Usuarios que, al mismo tiempo hemos visto encarecido el precio del
transporte con subidas de casi el 19% en los últimos cuatro años
para los abonos B3,C1 y C2, más del doble de la del IPC (8,9%) ,
sin obtener a cambio ninguna mejora de sus prestaciones y sí
recortes y más recortes. “Nunca los madrileños y los vecinos
de la Sierra de Guadarrama hemos pagado más por el transporte y
nunca hemos tenido peor servicio”, añade Mendoza.
“Por otro lado estas reducciones están obligando a muchos
vecinos a volver a utilizar el vehículo privado lo que supone mayor
gasto, aumento de los atascos y más contaminación, con lo que poco
se contribuye a la lucha contra el cambio climático, uno de los
objetivos del uso de un transporte público de calidad¨, añade José
Ramón mendoza Secretario Movilidad Izquierda Unida Comunidad de
Madrid
“Ante este nuevo ataque del gobierno del PP a un servicio
público imprescindible, Izquierda Unida exige la restitución de los
servicios suprimidos el uno de octubre, una revisión de las elevadas
tarifas de transporte que contemple la restitución de los precios de
2011, así como la creación de un abono de transporte especial que
abarque toda la Comunidad de Madrid con coste cero para los
trabajadores y trabajadoras en situación de desempleo que no cobren
ningún tipo de prestación o cuya prestación o subsidio sea
inferior al Salario Mínimo Interprofesional”, concluye José Ramón
Mendoza Secretario Movilidad Izquierda.Unida Comunida de Madrid
Por último la Coordinadora de la Comarca de la Sierra de Guadarrama,
Mari Fran Jiménez Argüello, señala que “Izquierda Unida
apoyará en la sierra todas las movilizaciones en defensa de un
transporte público de calidad para nuestros pueblos y nuestros
ciudadanos”.
viernes, 25 de octubre de 2013
viernes, 18 de octubre de 2013
24 de octubre. Huelga General Educativa
En la Sierra: A las 12:00 Manifestación en Collado Villalba, Plaza de la Estación.
Accede al manifiesto de la comunidad educativa pinchando en la foto.
Y a las 18,30H Manifestación en Madrid de Neptuno a Sevilla.
miércoles, 16 de octubre de 2013
Nota de Prensa: Coordinadora en Defensa de los Servicios Públicos
Coordinadora en Defensa de los Servicios Públicos
Zona Oeste
lunes, 14 de octubre de 2013
jueves, 10 de octubre de 2013
Intervención de IU en el Pleno Extraordinario de Moralzarzal del 08/10/2014
Punto único del día:
Solicitud de adhesión a la mancomunidad de municipios de gestión de residuos del Noroeste.
En principio para nosotros, siguiendo el proceso llevado a cabo para la constitución de la Mancomunidad, ya de entrada, nace con opacidad y falta de control.
Y, a posteriori, la Mancomunidad no tendrá fiscalización ni control político a pesar de los asuntos de importancia que gestionará como operaciones de crédito o garantía, la alteración de la calificación jurídica de los bienes, adquisición y transacción de los mismos, la forma de gestión o la contrata de obras, servicios y suministro.
Es cierto que hay un problema urgente en el tema de la gestión de los residuos urbanos en la Comunidad de Madrid que es, precisamente, la entrada en vigor del próximo Plan Regional de Residuos que, como ustedes saben divide a la Comunidad en tres zonas -Este, Sur y Norte-, en las que se están constituyendo las mancomunidades.
Si la Comunidad Autónoma de Madrid pone en marcha este Plan de Residuos que genera la creación de estas mancomunidades, lo hace con un único objetivo: el de ahorrarse un coste y cargarle el mismo a los municipios, que están totalmente faltos de unos recursos económicos que dicha administración autonómica reduce cada vez más y más; es decir: quiere repercutir el coste directamente a los vecinos o bien por el aumento de las tasas o bien por la disminución de servicios sociales que tendrán que dirigirse al paso de este servicio.
La Ley de Residuos de la Comunidad de Madrid (Ley 5/2003) establece que “corresponde a los municipios la prestación de los servicios públicos de recogida, transporte y, al menos, eliminación de los residuos urbanos o municipales…”, añadiendo que: “los municipios gestionarán los servicios de recogida y transporte de residuos urbanos por sí mismos, o mediante las agrupaciones o las formas de colaboración previstas en la normativa de régimen local, siempre de conformidad con lo establecido en los planes autonómicos de residuos”, concretando que: “la eliminación se prestará preferentemente, mediante la constitución de consorcios entre los municipios y la Comunidad de Madrid”. Esto va a suponer un sobre coste para las arcas municipales que, o tendrán que absorber a costa de otros servicios locales, y/o crear o repercutir en la correspondiente tasa de “basuras”; coste que puede duplicarse en un principio, para multiplicarse por cinco con la construcción de las plantas de tratamiento y hasta ocho veces cuando se construyan la o las incineradoras que ustedes quieren y a las que IU-Los Verdes, lógicamente se opone.
Además desde IU- Los Verdes, frente a las 3 mancomunidades previstas en el Plan de Residuos Urbanos de la CM, planteamos establecer zonas de, como máximo, 500.000 habitantes, lo que implicaría 6 en lugar de tres, distribuidas en el territorio con criterios de proximidad y si ello es válido para toda la Comunidad de Madrid, es especialmente aplicable en nuestra extensísima y variada Zona Norte, que quiere hacerse cargo de la gestión de los residuos de un número tan importante de municipios muy diferentes y tremendamente alejados unos de otros, indicando además que nosotros consideramos que en esta figura de asociación municipal, debería también entrar la propia Comunidad de Madrid que, a partir de esa fecha se desentiende de la gestión de los residuos para los municipios de más de 5.000 habitantes.
LA ALTERNATIVA DE IU-LOS VERDES:
Izquierda Unida mantiene el criterio de que, ante este problema, en lugar de tomar el camino corto de “cargar” a los municipios todos los costes con lo que se les ahoga aún más, la senda a seguir es la de
Dar comienzo a la redacción de un nuevo Plan de Residuos de la Comunidad de Madrid con Participación pública y cuyas características principales deberían ser:
Reducción del volumen de residuos
Recuperación y reutilización de materiales
Enfoque de proximidad lo que implica al menos cinco zonas de gestión con un sistema de tratamiento sencillo basado en bajo impacto ambiental, mínima inversión, bajo coste de tratamiento y que genere empleo local.
Paralización de las instalaciones previstas hasta que no se haya definido una nueva zonificación .
La Comunidad de Madrid deberá hacerse cargo de la financiación y los costes de las instalaciones.
Los Ayuntamientos y, por lo tanto las Mancomunidades se harían cargo únicamente de lo que la Ley 22/2001 de residuos estatal define como competencias obligatorias, es decir, residuos domiciliarios, de comercio y de servicios.
De manara inmediata y urgente aplicar medidas, tanto en el ámbito local como en el de la Comunidad de Madrid para aumentar la reducción de residuos, su separación en origen, con apoyo financiero y técnico de la CM. Y con servicios 100% públicos.
Y, por supuesto, estamos en contra de la incineración ya que no solo no aborda la raíz del problema, sino que contamina en el propio proceso de eliminación.
El problema a resolver no debe estar en como eliminar lo “no reciclado”, si no como hacerlo con lo “no reciclable” y además fomentar las tecnologías sencillas, como el compostaje, clasificación y adecuación de materiales para su reutilización o reciclado, con mucha menos inversión y, sobre todo menos impacto ambiental.
Hay que definir una estrategia global que acerque la solución al lugar de generación de los residuos, con el mejor resultado ambiental posible, con la tecnología más sencilla posible y con el menor coste para los presupuestos públicos.
En resumen, frente a la estrategia de residuos que ustedes están poniendo en marcha insistimos en plantear una propuesta alternativa basada en UN NUEVO PLAN DE RESIDUOS URBANOS cuyos ejes principales serían:
Priorizar y cuantificar la reducción. Adoptando medidas como el establecimiento de sistemas de retorno para envases., etc.
Segregar los residuos industriales de los flujos urbanos y no permitir su entrada en vertedero, lo que reduciría la necesidad de vertedero en un 20 %, aumentando así su vida útil.
La separación en origen de estos residuos y su entrega a recuperador local (existe una red suficiente), que generaría empleo y reduciría las necesidades de transporte y el consumo de combustible.
Segregar los diferentes flujos de residuos urbanos (domiciliarios, comerciales y de oficinas, de poda y vegetales, de limpieza viaria,…), adoptando medidas de reducción para cada flujo y de maximización del reciclado.
Por eso, visto y dicho todo lo anterior, entendemos que, como siempre donde gobierna el PP, los perjudicados de todo este dislate van a ser los de siempre, los ciudadanos y ciudadanas que tendrán que soportar una mayor carga fiscal a través de sus impuestos y/o tasas y por ello, votamos en contra.
Solicitud de adhesión a la mancomunidad de municipios de gestión de residuos del Noroeste.
En principio para nosotros, siguiendo el proceso llevado a cabo para la constitución de la Mancomunidad, ya de entrada, nace con opacidad y falta de control.
Y, a posteriori, la Mancomunidad no tendrá fiscalización ni control político a pesar de los asuntos de importancia que gestionará como operaciones de crédito o garantía, la alteración de la calificación jurídica de los bienes, adquisición y transacción de los mismos, la forma de gestión o la contrata de obras, servicios y suministro.
Es cierto que hay un problema urgente en el tema de la gestión de los residuos urbanos en la Comunidad de Madrid que es, precisamente, la entrada en vigor del próximo Plan Regional de Residuos que, como ustedes saben divide a la Comunidad en tres zonas -Este, Sur y Norte-, en las que se están constituyendo las mancomunidades.
Si la Comunidad Autónoma de Madrid pone en marcha este Plan de Residuos que genera la creación de estas mancomunidades, lo hace con un único objetivo: el de ahorrarse un coste y cargarle el mismo a los municipios, que están totalmente faltos de unos recursos económicos que dicha administración autonómica reduce cada vez más y más; es decir: quiere repercutir el coste directamente a los vecinos o bien por el aumento de las tasas o bien por la disminución de servicios sociales que tendrán que dirigirse al paso de este servicio.
La Ley de Residuos de la Comunidad de Madrid (Ley 5/2003) establece que “corresponde a los municipios la prestación de los servicios públicos de recogida, transporte y, al menos, eliminación de los residuos urbanos o municipales…”, añadiendo que: “los municipios gestionarán los servicios de recogida y transporte de residuos urbanos por sí mismos, o mediante las agrupaciones o las formas de colaboración previstas en la normativa de régimen local, siempre de conformidad con lo establecido en los planes autonómicos de residuos”, concretando que: “la eliminación se prestará preferentemente, mediante la constitución de consorcios entre los municipios y la Comunidad de Madrid”. Esto va a suponer un sobre coste para las arcas municipales que, o tendrán que absorber a costa de otros servicios locales, y/o crear o repercutir en la correspondiente tasa de “basuras”; coste que puede duplicarse en un principio, para multiplicarse por cinco con la construcción de las plantas de tratamiento y hasta ocho veces cuando se construyan la o las incineradoras que ustedes quieren y a las que IU-Los Verdes, lógicamente se opone.
Además desde IU- Los Verdes, frente a las 3 mancomunidades previstas en el Plan de Residuos Urbanos de la CM, planteamos establecer zonas de, como máximo, 500.000 habitantes, lo que implicaría 6 en lugar de tres, distribuidas en el territorio con criterios de proximidad y si ello es válido para toda la Comunidad de Madrid, es especialmente aplicable en nuestra extensísima y variada Zona Norte, que quiere hacerse cargo de la gestión de los residuos de un número tan importante de municipios muy diferentes y tremendamente alejados unos de otros, indicando además que nosotros consideramos que en esta figura de asociación municipal, debería también entrar la propia Comunidad de Madrid que, a partir de esa fecha se desentiende de la gestión de los residuos para los municipios de más de 5.000 habitantes.
LA ALTERNATIVA DE IU-LOS VERDES:
Izquierda Unida mantiene el criterio de que, ante este problema, en lugar de tomar el camino corto de “cargar” a los municipios todos los costes con lo que se les ahoga aún más, la senda a seguir es la de
Dar comienzo a la redacción de un nuevo Plan de Residuos de la Comunidad de Madrid con Participación pública y cuyas características principales deberían ser:
Reducción del volumen de residuos
Recuperación y reutilización de materiales
Enfoque de proximidad lo que implica al menos cinco zonas de gestión con un sistema de tratamiento sencillo basado en bajo impacto ambiental, mínima inversión, bajo coste de tratamiento y que genere empleo local.
Paralización de las instalaciones previstas hasta que no se haya definido una nueva zonificación .
La Comunidad de Madrid deberá hacerse cargo de la financiación y los costes de las instalaciones.
Los Ayuntamientos y, por lo tanto las Mancomunidades se harían cargo únicamente de lo que la Ley 22/2001 de residuos estatal define como competencias obligatorias, es decir, residuos domiciliarios, de comercio y de servicios.
De manara inmediata y urgente aplicar medidas, tanto en el ámbito local como en el de la Comunidad de Madrid para aumentar la reducción de residuos, su separación en origen, con apoyo financiero y técnico de la CM. Y con servicios 100% públicos.
Y, por supuesto, estamos en contra de la incineración ya que no solo no aborda la raíz del problema, sino que contamina en el propio proceso de eliminación.
El problema a resolver no debe estar en como eliminar lo “no reciclado”, si no como hacerlo con lo “no reciclable” y además fomentar las tecnologías sencillas, como el compostaje, clasificación y adecuación de materiales para su reutilización o reciclado, con mucha menos inversión y, sobre todo menos impacto ambiental.
Hay que definir una estrategia global que acerque la solución al lugar de generación de los residuos, con el mejor resultado ambiental posible, con la tecnología más sencilla posible y con el menor coste para los presupuestos públicos.
En resumen, frente a la estrategia de residuos que ustedes están poniendo en marcha insistimos en plantear una propuesta alternativa basada en UN NUEVO PLAN DE RESIDUOS URBANOS cuyos ejes principales serían:
Priorizar y cuantificar la reducción. Adoptando medidas como el establecimiento de sistemas de retorno para envases., etc.
Segregar los residuos industriales de los flujos urbanos y no permitir su entrada en vertedero, lo que reduciría la necesidad de vertedero en un 20 %, aumentando así su vida útil.
La separación en origen de estos residuos y su entrega a recuperador local (existe una red suficiente), que generaría empleo y reduciría las necesidades de transporte y el consumo de combustible.
Segregar los diferentes flujos de residuos urbanos (domiciliarios, comerciales y de oficinas, de poda y vegetales, de limpieza viaria,…), adoptando medidas de reducción para cada flujo y de maximización del reciclado.
Por eso, visto y dicho todo lo anterior, entendemos que, como siempre donde gobierna el PP, los perjudicados de todo este dislate van a ser los de siempre, los ciudadanos y ciudadanas que tendrán que soportar una mayor carga fiscal a través de sus impuestos y/o tasas y por ello, votamos en contra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)