martes, 23 de febrero de 2010

INTERVENCIÓN IU PLENO EXTRAORDINARIO DE 23-02-10

-Aprobación expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito 5/2010. Obras de Colegios Públicos y, contrato de servicios del “CAPI”.
Como en otras ocasiones, este tipo de mecanismos excepcionales no nos gustan. Deben ser eso, excepcionales porque son evitables si se presupuesta bien. Y qué decir de presupuestar bien. Eso también se lo hemos dicho muchas veces y más respecto del tema educativo. Sistemáticamente, nosotros venimos proponiéndoles que presupuesten más en educación y sistemáticamente no lo hacen.
Pues bien, parte de este nuevo reconocimiento extrajudicial es fruto de eso, de no haber presupuestado bien en su día, en el año 2007. Y eso que en educación son estas, exclusivamente estas, las competencias que tiene el ayuntamiento: las de mantenimiento de los colegios públicos. Así que como no presupuestaron lo suficiente, ahora tienen que reconocer una deuda para unas obras que eran necesarias y para las que no destinaron dinero.
Pero también, el problema de este reconocimiento es que ustedes suelen hacer las cosas mal: se saltan procedimientos legales o incurren, como de nuevo más adelante veremos, en muchos defectos de forma y así ocurre lo que, como digo, viene pasando sistemáticamente. Tienen que rectificar lo que han hecho mal. No puede ser que no se tomen en serio que este Ayuntamiento es una Administración Pública que no puede funcionar como si de un grupo de “amiguetes” se tratara, sino que debe ajustarse escrupulosamente a la legalidad siguiendo los procedimientos y las formas cuidadosa, meticulosa y rigurosamente para garantizar los intereses de los ciudadanos de Moralzarzal.
Este problema de procedimientos y defectos de forma no sólo se ha producido respecto de las obras de los colegios, sino que también y de forma más grave ha ocurrido con la deuda de los servicios prestados en el CAPI donde, una empresa ha estado un año prestando servicios sin contrato. ¿Ustedes creen que esto es serio? ¿Qué una Administración Pública puede funcionar así? Yo creo que no. Y más cuando esto se repite una y otra vez. Ya es difícil creer, cuando esto ocurre tantas veces, que sea un error sin más, sino que se ajusta más a otros calificativos menos benévolos y más indecentes. Pero si, inocentemente, terminamos por creer que ciertamente son errores, lo mínimo que les podemos decir es que son ustedes unos torpes y unos chapuceros, que tropiezan una y otra vez en la misma piedra, y que este ayuntamiento no puede seguir en sus manos porque son un peligro para este pueblo. Así que, por todo lo dicho, votamos en contra.

Aprobación expediente de modificación Presupuestaria 06/2010. Transferencia de Créditos. Modificación artículo 23 de las Bases de Ejecución Presupuestaria. Ampliación Jornada y Retribuciones Director de Urbanismo.
De nuevo en este punto nos encontramos con un mecanismo, a nuestro juicio excepcional. No obstante esto no es lo más grave. Lo más grave es que ustedes nos proponen de forma muy sibilina, porque argumentan que esto se hace para ahorrar, que amorticemos un puesto de funcionario y que ampliando la jornada del Director de Urbanismo, éste asuma una serie de funciones técnicas de la plaza a amortizar pero, eso sí, con una ampliación de la jornada que no supone la dedicación exclusiva y con una importante subida de sueldo y todo, insisto, dicen ustedes que para ahorrar.
Pues… miren ustedes, no podemos estar de acuerdo con esta propuesta porque:
Primero, no son ustedes coherentes con lo que su partido exige a otros en otros ámbitos, esto es que supriman los cargos de confianza, los puestos de asesores etc. esto es lo que ustedes deberían hacer aquí en este Ayuntamiento y así no habría problemas de ahorro puesto que sólo tendrían que sustituir un funcionario por el que se jubila y nos ahorraríamos el sueldo del cargo de confianza. Esta, también es una forma de ahorrar, congruente con lo que plantea su partido en otros ámbitos pero que no hacen donde gobiernan y, por supuesto esta también sería una fórmula más asumible por nuestra organización.
Segundo, porque no es de recibo que un cargo de confianza asuma funciones técnicas por mucho que entienda del tema. Un cargo de confianza es eso un cargo para asesorar, para cumplir funciones directivas etc. y el trabajo técnico lo debe realizar pues eso, un técnico un funcionario que acceda a dicho puesto a través de una oposición pública en la que demuestre, efectivamente eso, sus conocimientos técnicos. Y…
Tercero y lo más grave, de esta manera ustedes se cargan de un plumazo los principios constitucionales de acceso a la función pública de igualdad mérito y capacidad, privando a los trabajadores de esa posibilidad de acceso y, eso en los tiempos de crisis que corren. En fin, ustedes como siempre, perjudicando a los trabajadores en general y beneficiando a los suyos. Por todo lo dicho. Votamos en contra.

Convalidación de acuerdo de aprobación definitiva del Estudio de Detalle de la Unidad de ejecución de suelo urbano no consolidado Zona 3 Polígono 4.
Como ya anunciábamos antes, he aquí otro punto en el que nuevamente han vuelto a incurrir en defectos de forma y procedimiento. Este estudio de detalle ya lo aprobó este pleno con su mayoría absoluta pero; como no lo notificaron ni avisaron a parte de los afectados y estos, como no podía ser de otra manera, han presentado alegaciones hay que volverlo a aprobar hoy. Qué decirles que no les hayamos dicho ya. Que no es serio, que es una chapuza… que estos errores los comenten demasiadas veces para creer que se producen de forma inocente. Para que argumentar más. Votamos en contra.

lunes, 22 de febrero de 2010

Manifestaciones "En defensa de las pensiones"


En defensa de las pensiones. No al retraso de la jubilación. La solución no es recortar la protección social.
Convocan: CCOO y UGT
23 de febrero: Madrid (19 h.): Plaza de Neptuno - Puerta de Sol.
EN DEFENSA DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES NO A LA REFORMA DEL GOBIERNO.
La propuesta del Gobierno de Zapatero de retrasar la edad de jubilación y laposibilidad de ampliación del periodo para el cálculo de la pensión de 15 a 20 años, suponen una agresión al mundo del trabajo y al Estado del bienestar. De esta forma el Gobierno del PSOE consolida su giro a la derecha con una propuesta que asume la máxima neoliberal de que para salir de la crisis los trabajadores deben perder derechos.Para IU de Moralzarzal la crisis no la deben seguir pagando los trabajadores y defiende una Alternativa Social centrada en la defensa del empleo de calidad y de los derechos sociales, que a medio plazo permita un cambio social dentro de una perspectiva anticapitalista.
EL GOBIERNO QUIERE QUE TRABAJEMOS MÁS AÑOS PARA QUE LOS EMPRESARIOS PAGUEN MENOS. En momentos en que España se acerca a los cuatro millones y medio de desempleados, el Gobierno del PSOE propone reducir el gasto social destinado a las pensiones. Para ello propone aumentar la edad de la jubilación de 65 a 67 años, lo que hará que las personas que viven de su salario cobren dos años menos de pensión. Esto supone una reducción de la pensión vitalicia del 10%, dato que representa la mayor agresión al Estado social en los últimos años. Mientras el Gobierno propone trabajar más es proclive a reducir las cotizaciones a los empresarios, con lo que se consolida la política de que los beneficios son para una minoría empresarial y los sacrificios recaen en la mayoría social trabajadora.
EL GOBIERNO QUIERE POTENCIAR LAS PENSIONES PRIVADAS PARA CONTENTAR A LOS ESPECULADORES FINANCIEROS. La medida del Gobierno es innecesaria y desproporcionada. Incluso en estos momentosde crisis el sistema público de pensiones disfruta de un superávit de 8.000 mil millones de euros y cuanta con un Fondo de Reserva de 60.000 millones. A pesar de estas cifras, Rodríguez Zapatero utiliza el argumento alarmista de que la evolución de la pirámide demográfica hace inviable el futuro de las pensiones y por eso hay que recortar el gasto.
Para el IU de Moralzarzal la viabilidad del sistema se relaciona con el número de personas que cotizan y la cantidad de las cotizaciones. Por eso la prioridad es crear empleo de calidad y subir los salarios, para así aumentar los ingresos y garantizar de esta forma el derecho a la jubilación. Con esta reforma, el Gobierno de Zapatero desacredita el sistema público depensiones y cede ante los bancos y el poder financiero, principales beneficiarios del sistema privado de pensiones y verdaderos culpables de la crisis.
UNA ALTERNATIVA SOCIAL PARA LA DEFENSA DE LA PENSIONES Y LA CREACIÓN DEL EMPLEO. La viabilidad de las pensiones no es una cuestión económica sino que es una decisión política. Por eso IU defiende que la prioridad no está en recortar el gasto sino aumentar los ingresos para de esta forma no tener que recortar derechos. Hacemos un llamamiento a sindicalistas, organizaciones vecinales, trabajadores autónomos, movimientos sociales y al conjunto de la mayoría social trabajadora a defender con nosotros y nosotras una Alternativa social Anticapitalista a la crisis, que tenga como objetivo impulsar la movilización parala defensa del empleo y de los derechos sociales.
Para ello proponemos diez medidas en defensa del sistema público de pensiones de nuestro país:
1. Crear empleo para aumentar los ingresos. Para ello defendemos una reforma fiscal progresiva que permita aumentar el gasto social y la inversión, y de esta forma crear empleo y construir un Estado del bienestar avanzado. Al reducirse el paro, aumentan los cotizantes y disminuyen las prestaciones por desempleo, lo que permitiría aumentar un 20% los recursos disponibles para las pensiones.
2. Avanzar de manera gradual y flexible en la reducción de la edad de jubilación alos 60 años como forma de repartir el trabajo y crear empleo; medida que se aplicará de manera inmediata en el sector de la construcción y otros sectores de especial penosidad.
3. Mantener el periodo para el cálculo de la pensión en 15 años, a elección por parte del trabajador o trabajadora.
4. Extender los derechos a los trabajadores autónomos fijando su cotización en función de sus rentas y beneficios.
5. Suprimir las bonificaciones fiscales en el IRPF por la contratación de planes depensiones privados.
6. Cubrir los gastos de gestión de la Seguridad Social vía impuestos y no vía cotizaciones, lo cual generaría 7.000 millones de euros anuales adicionales para el pago de pensiones.
7. Incrementar el SMI hasta alcanzar el 60% de la media salarial de la UE (1.100euros), con el objetivo de elevar la base mínima de cotización.
8. Incrementar la base máxima de cotización.
9. Prohibir la utilización de la prejubilación como mecanismo de ajuste de plantilla por parte de los empresarios, lo que supondría aumentar los ingresos públicos equivalente al 6% del PIB.
10. Por último, garantizar, si es necesario, la viabilidad del sistema público depensiones a través de aportaciones procedentes de los impuestos, tal y como se hace en países europeos como Dinamarca o Francia.
¡ACUDE A LAS MANIFESTACIONES CONVOCADAS POR LOS SINDICATOS! ¡NO AL PENSIONAZO! ¡MOVILIZATE, QUE NO TE HAGAN PAGAR LA CRISIS!

viernes, 19 de febrero de 2010

Convocatoria de Sesión de Pleno Extraordinario en Moralzarzal

Se ha convocado Sesión de Pleno Municipal de carácter extraordinario que tendrá lugar el próximo día 23 de febrero de 2010, en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial a las 10,00 horas para los siguientes puntos:
1. Aprobación del acta de la Sesión de fecha 12 de enero de 2.010
2. Aprobación expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos 5/2010. Obras en Colegios Públicos y, contrato de servicios del “CAPI”.
3. Aprobación expediente de modificación Presupuestaria 06-2010. Transferencia de Créditos. Modificación artículo 23 de las Bases de Ejecución Presupuestaria. Ampliación Jornada y Retribuciones Director de Urbanismo.
4. Convalidación de acuerdo de aprobación definitiva del Estudio de Detalle de la Unidad de Ejecución de suelo urbano no consolidado Zona 3 Polígono 4.
Para cualquier propuesta que nos querais hacer llegar los vecinos sobre estos asuntos podeis poneros en contacto a través del mail: info@iumoral.com

miércoles, 17 de febrero de 2010

Por la alternativa a la crisis capitalista, por el empleo y los derechos sociales.

Domingo 21 de Febrero a las 12.00 en el Teatro Auditorio de la Casa de Campo.
Contaremos con la participación de Ángel Pérez y Gregorio Gordo, próximos candidatos a la alcaldía de Madrid y a la Presidencia de la Comunidad de Madrid respectivamente.

martes, 16 de febrero de 2010

Esperanza Aguirre sigue privatizando la Sanidad Pública

  1. La Comunidad de Madrid pretende, a través de la privatización de las citas, “teledirigir” los pacientes y procesos rentables a centros privados, para potenciar su negocio.
    A) LOS PROBLEMAS PARA LOS USUARIOS:
    Algunas zonas de Madrid vienen desde hace algún tiempo “experimentando” con contestadores automáticos y empresas privadas de teleoperadores.
    El resultado para los usuarios es nefasto:
     Largas y costosas llamadas telefónicas:
    1º Salta un contestador automático donde se tienen que dar los datos personales (fecha de nacimiento, DNI, nombre y apellidos).
    2º Si este paso falla (y es muy frecuente que lo haga), la llamada pasa al “Centro de Gestión de Citas”, donde los teleoperadores de una empresa privada vuelven a pedir los datos personales del paciente.
    3º Si tampoco pueden dar la cita (por múltiples motivos) la llamada pasa al Centro de Salud, volviéndose a pedir los mismos datos (y van 3 veces). En este último paso, un administrativo (público) es quien resuelve el problema.
     Las personas mayores tienen enormes dificultades para entenderse con una máquina de reconocimiento de voz y prefieren acercarse al centro (o hacerlo un familiar si están impedidos).
     Largos tiempo de espera y coste de la llamada (puede durar muchos minutos).
     Citas mal dadas, debido a que los teleoperadores no conocen el funcionamiento de cada centro. Una cita mal dada significa tener que volver otro día con la cita correcta.
     Los teleoperadores “externos” no saben si los médicos se encontrarán trabajando o por el contrario estarán con permiso y esta información la solicita el paciente continuamente.
    Ahora la Consejería de Sanidad privatiza todas las citas mediante un “Centro de Atención Personalizada”. Nos preguntamos por qué lo llaman “Atención Personalizada” si el trámite lo va a hacer un teleoperador, al que el paciente no verá la cara, que se encuentra en algún lugar desconocido de Madrid, que cita para todos los centros y no conoce ni al paciente, ni al médico/enfermera, ni el tipo de población que atiende, ni dónde se encuentra el centro de especialidades ni el de salud y no conoce su funcionamiento.
    El personal administrativo público que está en los Centros de Salud realiza una función imprescindible para la calidad de la asistencia, pues no sólo está para dar citas; es el único que puede ofrecer mucha otra información que el paciente reclama y que una persona que no trabaja en el centro no puede ofrecer.
    B) MANIPULACIÓN DE LAS CITAS BUSCANDO EL NEGOCIO, NO LA SALUD (selección de pacientes):
    ¿Por qué ahora la privatización de las citas si ya existe personal público que las
    realiza? ¿Por qué pagar 40 millones de € a una empresa privada, para hacer una función que sale más barata y con mejor calidad tal y como ahora se realiza?
    En primer lugar para desmantelar lo público, privatizar el servicio y darle esos 40 millones a una empresa privada. La cosa es sencilla: DINERO PÚBLICO – BENEFICIO PRIVADO. Pero en esta ocasión la cosa va mucho más allá. La libre elección de médico y servicio de hospital, en el marco del área única, no tiene por objeto la mejora de la calidad, sino establecer un verdadero “mercado de pacientes”. En ese mercado, competirán para conseguir pacientes, los hospitales puramente privados, las empresas dueñas de los Nuevos Hospitales –también privados ya que persiguen beneficios económicos- hechos por Esperanza Aguirre (y quién sabe si en un futuro también de los Centros de Salud), de laboratorios y centros de diagnóstico por la imagen, … Ahí entra la Consejería de Sanidad en su ayuda: Se monta un sistema de citas que al privatizarse “facilitará” que pacientes y procesos “rentables” sean dirigidos a los centros donde se genera negocio para las empresas privadas. Es decir, la privatización de las citas es una herramienta fundamental para hacer atractivo y eficaz el negocio sanitario. Mientras engordan los centros privados, los públicos irán perdiendo presupuesto, personal, renovación tecnológica y, en definitiva, calidad,
    convirtiéndose en una sanidad de segunda categoría a la que se derivarán los pacientes “no rentables” (ancianos, crónicos, con menores recursos, …).
    Y todo se hará en secreto. La empresa dueña de la “tele cita” y la propia Consejería de Sanidad, pondrán todos los medios para que los datos y métodos de “captación de pacientes” no sean públicos.

Convocatoria – Madrid – Salud democrática en Villalba

Convocatoria: Concentración en defensa de las libertades.
Los movimientos sociales de la Sierra de Guadarrama realizarán una concentración este jueves frente a la sede del PSM-PSOE en la Plaza de Callao, en Madrid, en defensa de las libertades y la salud democrática en Collado VillalbaLos movimientos sociales de la Sierra de Madrid, a través del Foro Social de la Sierra de Guadarrama y con el apoyo, entre otros muchos colectivos, de Ecologistas en Acción, se ha convocado una concentración este jueves 18 de febrero, de 17.00 a 18.00 hs, en la Plaza de Callao, frente a la sede del Partido Socialista de Madrid – PSOE, para denunciar las actuaciones antidemocráticas del alcalde de Collado Villalba, José Pablo González.
Lugar: Sede del Partido Socialista de Madrid – PSOE, Pza. Callao 4, Madrid
Día y hora: jueves 18, de 17 a 18 h

jueves, 11 de febrero de 2010

Todos al Carnaval, ¡¡plantemos cara a doña Cuaresma!!

Este sábado 13 de marzo los movimientos sociales volveremos a hacer una comparsa en la ciudad más grande de nuestra comarca, en el Carnaval de Collado Villalba.
Coincidiendo con el Tercer aniversario del Centro Social Okupado Autogestionado La Fábrika de Sueños, habrá una nueva jornada de encuentro y reivindicaciones en nuestra comarca. Por tercer año consecutivo, esta vez con más gente, con mejores disfraces y con el mismo ánimo de reivindicar y divertirnos, haremos una comparsa que bajo el nombre de "La Corte del Faraón", recorrerá las calles de Villalba burlando y criticando la actitud antidemocrática de este alcalde en particular que refleja la forma de gobernar de la gran parte de los alcaldes de esta comarca, acompañados de una batucada y de una chirigota.
Todos estamos invitados a vestirnos de esclavos del Faraón.
La cita es a las 17.30 hs en la Plaza de los Belgas. SI alguien pensó que la represión que ordenó el alcalde del PSOE el año pasado iba a frenar la presencia en los Carnavales podrá, el sábado, comporbar lo equivocado que estaba. Centenares de personas estaremos este año en la comparsa, a la que invitamos a añadirse a vecinos, movimientos sociales, sindicalistas..., así como a participar en la jornada que se desarrollará en La Fabrika desde la mañana (incluida una paellada).
Hoy nos han comunicado que un equipo de TVE, del programa El Escarabajo Verde, se desplazará a Villalba para filmar nuestra comparsa.

lunes, 1 de febrero de 2010

IU de Moralzarzal participa en la Marcha Contra la Corrupción

Este fin de semana ha tenido lugar la Marcha Contra la Corrupción. contó con la presencia de militantes de IU de Moralzarzal junto con más militantes de IU de la Sierra del Guadarrama, estuvimos porque estamos hartos de especulación, de recalificaciones urbanísticas que benefician solamente intereses espureos y porque nos solidarizamos plenamente cion nuestro compañero de IU el alcalde de Seseña, ejemplo de dignidad, de lucha y de coherencia
Desde aqui les mandamos a los compañeros de Seseña todo nuestro apoyo, nuestra solidaridad y les decimos que les mantenemos como un firme modelo de actuación.
¡¡FUERA LOS CORRUPTOS Y FUERA LOS CORROMPEDORES!!

Contra la ampliación de la edad de jubilación del gobierno del PSOE

Este viernes ha saltado a la prensa lo que ya se rumoreaba en días anteriores, la intención del gobierno del PSOE de ampliar la edad de jubilación en nuestro país pasando de 65 a 67 años. El gobierno ha pensado que el movimiento obrero está débil y que los trabajadores y las trabajadoras con la espada de Damocles del paro en la cabeza no se van a movilizar contra el recorte de derechos que se les imponga. Están muy equivocados, ya comenzamos a calentar motores con las movilizaciones realizadas en estos últimos meses y que tuvieron su confluencia estatal el pasado 12 de diciembre en Madrid.
Aumentar la edad de jubilación mientras en los últimos años se han reducido los impuestos y cotizaciones al empresariado y al capital, con la excusa de que no va a haber dinero para las pensiones, es volver a culpar de la crisis a la clase trabajadora haciéndole pagar las consecuencias del fracasado gestor capitalista. No tiene sentido que mientras los sindicatos piden la reducción de la edad de jubilación en sectores como la construcción, el gobierno de Rodríguez Zapatero presente una propuesta que supone un auténtico corte de derechos laborales. El PSOE se aleja con esta medida propuesta por la Ministra de Economía, Elena Salgado, un poco más de los trabajadores y las trabajadoras, quizá porque los que toman estas decisiones no son sensibles a la situación de miles y miles de trabajadores de los servicios, la industria, la construcción o el campo con un sueldos muy bajos, de forma precaria y con jornadas superiores a la legal, sin cobrar.
Por todo ello ya anunciamos que IU va a estar radicalmente en contra de esta medida, que va a llevar adelante una gran campaña de movilización para paralizar este escandaloso recorte de derechos laborales.