“Han convertido la figura del Parque Nacional, concebida legalmente para
proteger los espacios naturales, en un reclamo turístico, que puede terminar
destruyendo esos valores que tendría que proteger” (Ángeles Nieto).
El sábado, 29 de junio se
inauguró, en su tercer año consecutivo, la Universidad Socioambiental de la
Sierra. La primera sesión discurrió con la tradicional mezcla de rigor
académico y activismo social, de este encuentro anual de los movimientos
sociales serranos.
Después de una charla sobre la crisis económica del sistema capitalista, a cargo del economista y sociólogo Daniel Albarracín, la Universidad Socioambiental pasó a centrarse en el análisis del nuevo Parque Nacional del Guadarrama y en el acto de desagravio a Mª Ángeles Nieto, portavoz de Ecologistas en Acción, que hace unos días fue duramente criticada por el Consejero de M. Ambiente y el Presidente de la Comunidad de Madrid por su oposición al diseño del recién aprobado Parque Nacional.
En
distintas intervenciones se fueron desgranando los diferentes aspectos del Parque
Nacional:
·
Su
diseño, elaborado sin ningún dialogo con las organizaciones sociales, adolece
de gravísimos problemas. Sus estrechamientos, incluso de menos de 1 km, impiden
la continuidad y el autosostenimiento del hábitat teóricamente protegido.
·
El
objetivo reconocido por la CM es la explotación
turística masiva, con una previsión de 2,7 millones de visitantes al año
(el Parque Nacional que recibiría más visitantes de toda la red estatal), sin
ningún estudio científico de la capacidad de carga que puede soportar ese
espacio.
·
En
la Ley del nuevo Parque no se recoge ni concreta el principal objetivo de un P.
Nacional según la Ley estatal, que en su Art. 1, lo define como de protección de los entornos privilegiados
merecedores de ser conservados. Un PN no puede ser principalmente un
recurso turístico sino de conservación y su explotación económica debe ser
compatible en todo momento con el respeto al hábitat protegido.
·
Ese
ardid de ofrecer espacios naturales degradados y amenazados como un dudoso
recurso económico para los pueblos del entorno, contrasta con los fortísimos
recortes sociales y de transferencias que la CM está imponiendo a la población
de esos mismos pueblos.
·
Reflejo
de esos intereses económicos es la inclusión del vuelo sin motor como “actividad tradicional” en la Sierra, la
inclusión de la caza en el PN, por
lo menos durante 10 años, garantizando así su actividad los 13 cotos existentes
en la CM y los 8 de Segovia o el tratamiento especial dado a la estación de esquí de Navacerrada, en
pleno corazón del PN, sacando los montes de Valsain del sistema del PN para que pueda continuar una dudosa explotación
económica que ya hoy es deficitaria.
·
Igualmente
se denunció la desprotección de la zona periférica del PN, los planes
urbanizadores que se están fraguando al calor del PN o la falta de información
sobre el futuro del Parque Regional del Manzanares, hasta ahora principal figura
de protección de la sierra madrileña.
·
Se
destacaron los valores naturales del piedemonte serrano, que van a quedar
desprotegidos, como las dehesas de fresnos, un ecosistema único del que la Sierra
tiene el 40% del total del estado español y que se enfrenta a su desaparición
por nuevas urbanizaciones.
Los intervinientes
en la USS concluyeron que el PN es, en
realidad, un NoParque. Que su pretensión es impulsar un Plan Turístico que
puede generar una nueva burbuja económica en beneficio de unos pocos a costa
del patrimonio natural de todos los madrileños/as. Consideran que el PN debía
ser mucho más amplio y sostenible, abarcando también el pie de monte y con una
vocación de protección del medio.
La primera
sesión terminó con la solidaridad de los presentes contra el atentado sufrido
por la sede de IU de Moralzarzal que unos desconocidos intentaron incendiar con
neumáticos el pasado viernes 28 de junio.
El martes, 2 de julio, a las 6 de la tarde,
en el Centro de Iniciativas Municipales de Villalba, enfrente de Carrefour, en
la segunda sesión, “Las semillas de una
nueva Sociedad”, se analizaran los efectos sociales de la crisis económica y
el surgimiento de diferentes alternativas locales.
Más
información en: http://www.salvemossierra.blogspot.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario